У российского дизайна (как у отрасли) очень нечеткое рыночное будущее, потому как:

1. … в образовании была 80-летняя пауза. Даже не пауза - дыра, в которую улетучивалась индивидуальность. Дизайн может лишь подчеркивать индивидуальность (и это его главная задача). Более того, нас избавляли и от “хорошего вкуса”, не давая возможности сравнивать, что хорошо, а что плохо. Как это сказалось на российском дизайне - наверное объяснять не надо. 

2. … он вторичен, а вторичного дизайна не бывает, это копирование. Мы не в состоянии создать что-то принципиально новое. И еще долго не сможем это сделать (см. п. 1). Мы  пока лишь учимся. Учимся, читая западную литературу и посещая западные дизайн-школы. Это нужно объективно осознавать. Первое, чему мы научились - выдавать чужое за свое. Надолго запомнился выигравший пару лет назад одну из номинаций на известном фестивале рекламы плакат “Максидом” (о трудоустройстве в эту компанию: мутные фигуры на белом фоне, одна четкая,  снизу красная плашка с текстом). Точная (!) копия работы (рекламного постера) из каталога EPICA от агентства GREAT. Самые крутые в Питере. Позор, хотя хочется задать вопрос: “а судьи кто?”…

3. … он бессмысленен. Потому как для правильного дизайна нужен правильный маркетинг, регламентирующий, что и как делать. А для правильного маркетинга нужен правильный менеджмент… и т.д., и т.п…

4 … он неконкурентен. При всех вышеперечисленных недостатках он еще и страшно дорог. Для того, чтобы получить вариацию на тему западной работы агентства просят столько же, сколько западные - за оригинал.

5. … он неуправляем. Необразованность является причиной невозможности ведения аргументированной защиты собственной дизайнерской позиции. “Я так вижу!” - аргумент свободного художника, но не дизайнера, получающего за свою работу деньги и создающего коммерческий продукт.

Выхода два - игнорировать эту проблему до банкротства, или начать действовать уже сейчас.

Материал опубликован: 25 / 01 / 2009 в 11:20. | Раздел: Дизайн